Когда волосы превращаются в волны может так и начинаются войны
В этот раз я не буду писать стандартный отзыв - с описанием, жанром итд. Ведь все мы знаем что такое Призрак в доспехах.)
В кино я на него не ходила, и, знаете, не жалею.
Что я имею сказать?

Вкратце:
ну...такое.

В подробностях:

1. Во-первых, самое просто и ожидаемое - это графика. Графика, как мне казалось, должна быть на высоте. Учитывая тот уровень графена, который используется сейчас везде и выглядит отлично, здесь это все как-то дешево и плоско. С теми же Стражами Галактики не сравнить, ни с первыми, ни со вторыми. Моментами мне просто хотелось сказать "вы серьезно?".
2.Я не понимаю, зачем было мудрить. Есть шикарная полнометражка, зачем было ее изворачивать настолько? Взяли множество сцен, но сюжет абсолютно другой. Можно же было просто взять, и экранизировать готовое, ЗАЧЕМ БЫЛО ТАК ВСЕ ПОРТИТЬ? Очень обидно за культовые сцены из полнометражки, которые поместили так убого в фильм, когда можно было перенести готовое из нарисованного, в реальное. В чем проблема?( Это было бы в разы круче. Этого все и ждали, так-то. Но нет, сюжет упростили настолько, что часто было просто непонятно - что, зачем, почему? Ощущение, что это знаете, краткое содержание сериала, главные моменты эпизодов. Очень кусочно, мозг кипел.
3. ГГ. По внешности меня все устраивает, даже более того, все прекрасно, Скарлетт прекрасна, и играла она прекрасно, была вера, что это машина, а не человек. Но. Это совсем не то. Очень слабый персонаж, почти бессмысленный и совершенно не реальный, не естественный. Если брать сравнение с аниме, то там героиня настолько сильная, что ее можно помещать в ТОП самых сильных женских персонажей в истории. А в фильме она... ни о чем.
4. Если рассматривать фильм и полнометражку отдельно, то смотрибельно. Но, если сцены взяты из аниме, как же рассматривать фильм отдельно-то? Мы взяли картинку до мелочей, но дали ей совершенно другой смысл. ВТФ?
5. Красивая операторская работа, которой очень мало. И Такеши Китано, конечно, в своем репертуаре.) К нему вот претензий вообще нет)

В общем, ожидания были больше, чем реальность, но да ладно.


@темы: про Кино

Комментарии
14.05.2017 в 15:54

была вера, что это машина, а не человек.
Но ведь по фильму она человек с кибер-телом, а не машина?
14.05.2017 в 16:02

Когда волосы превращаются в волны может так и начинаются войны
коричный кот, вот это тоже в глаза бросалось
поэтому и написала что это совсем не то.)
14.05.2017 в 16:15

Rabbit like a Habbit
отвечу на вопрос о сюжете - американцы любят бургеры. вы можете сделать ржаную булочку, можете добавить вассаби, тако или перчики халапеньо, но это должен быть гамбургер.
так же и с сюжетом - в значительной части своей современные американские фильмы строятся по однотипным сюжетным матрицам. просто к ним приплетают какой нибудь колорит или фидбэк. так больше шансов угодить большей части аудитории.
для аудитории взяли знакомую канву, для фанатов набили её под завязку узнаваемыми плюшками. профит.
14.05.2017 в 17:08

Лоухи, да с этим всё понятно, но даже в сравнении с обычной зарубежной "калькой" в экранизации слишком много нестыковок. Создаётся впечатление, что все деньги ушли на разработку графики, и только её, а монтаж и сюжет делала уборщица или доставщик пиццы.
14.05.2017 в 17:16

Rabbit like a Habbit
коричный кот, деньги ушли на гонорары Йохансон и Китано)))
14.05.2017 в 17:24

Лоухи, ага. Но если относительно Китано все ясно, то вот Йохохохансон не заслужила, как по мне. Откровенно слабая игра :(
14.05.2017 в 17:29

Rabbit like a Habbit
коричный кот, не за игру её любят)))
Йохансон вообще - откровенно слабая актриса. Мне кажется она везде играет одну и ту же роль. Только парики меняются. Но она делает кассу.
14.05.2017 в 17:31

Когда волосы превращаются в волны может так и начинаются войны
Лоухи, блин, да, ты права( но я так надеялась что будет что-то получше(
14.05.2017 в 17:35

Rabbit like a Habbit
doa., Йохансон слишком не Мотоко. Я даже не ждала ничего. Это просто проект по мотивам Призрака. И только.
Это как на роль Спайка Шпигеля взять Камбербетча (есть стёбный фотосет на эту тему). Чебурчеч, конечно хорош, но он, во первых не Шпигель, а во вторых - он тоже везде играет одну и ту же роль.
18.05.2017 в 12:25

"Истинная любовь не умирает"(с)\"Зомби тоже катят!"(с)\"Может, я идиот, но рассветы весны с изначальных времён спят на наших плечах"(с) "И Бог Войны покой небес хранит надёжнее солдат"(с)
Лоухи, зря вы так. Камбербетч очень хорош, как актёр, он даже в театре играет. Просто у него такое амплуа - язвительные интеллектуалы. А амплуа - это не "одно и то же", отнюдь.
18.05.2017 в 14:07

Rabbit like a Habbit
Siegfried Kiercheis, играет. Видела. Мне нравится Камбербатч, но... он реально везде одинаковый)
20.05.2017 в 13:38

"Истинная любовь не умирает"(с)\"Зомби тоже катят!"(с)\"Может, я идиот, но рассветы весны с изначальных времён спят на наших плечах"(с) "И Бог Войны покой небес хранит надёжнее солдат"(с)
Лоухи, а разве вы не знаете, что на самом деле -в любой роли, будь они сколько угодно разноплановые, актёр вкладывает то, что является отражением его личности? Даже в отрицательной. И что сыграть совсем не-себя - в принципе невозможно. Тебе просто неоткуда будет это взять в себе. Впрочем, не стану с вами спорить - всё равно бесполезно.