Флэш моб, который мы с Маршалом придумали уже давно, но как-то забросили, сейчас возобновился, и, так как тема, заданная мне, связана с соционикой в этот раз, я решила поразмышлять так...объемно. Если я уйду в дебри, а я уйду, ну, что ж, так вышло.

Итак, моя третья тема для размышлений:


Что ж, до определенного периода у меня не было хорошего примера дуальности. Он появился не так давно, всего год назад, и с тех пор я действительно великий сторонник дуальности. Тоесть по мне, я бы дала такое определение: дуальность, это когда два человека превращаются в замкнутую систему, способную существовать обособленно от всех остальных, в силу того, что друг от друга люди получают все, что им нужно. Это не значит, что нужно прекращать общение с другими людьми, или сидеть безвылазно дома. Нет, это значит, что есть человек, который может дать все то, что тебе нужно, и для этого не надо куда-то там идти. Оно все есть здесь.
В силу того, что соционика сейчас очень популярна, многие люди о ней знаю, и типируются как попало. А из этого потом следуют такие фразы:
- Что делать,если меня раздражают мои дуалы?
- Как избавится от заботливого, я инфантил, и ненавижу когда об мне заботятся
Чаще всего люди неправильно типированы сами, или неправильно типировали человека в своего дуала. И из этого получается очередной негатив. Нет, на вкус и цвет все фломастеры разные. Так и здесь - не каждый дуал - твой дула, так что не всегда дело в неправильном определении тима. Но, чаще всего, дело именно в этом, поэтому, правильнее всего протипироватся у профессионала, причем, лучше всего сделать это бесплатно. Потому что те, кто делают это платно - просто желают заработать на этом. Либо, если вы точно уверенны в профессионализме данного типировщика. Помните, что в первую очередь он должен быть простым психологом, а уже потом социоником. Но, речь не о том. С этой проблемой разбирайтесь сами.
У меня лично, с дуализацией все очень даже хорошо. По сути, как я вижу ее:
- Ты сам меняешься лучшую сторону. Начинаешь приобретать те качества, которых у тебя не было раньше, начинаешь становится сильнее в том, где ты был раньше слаб. Так как Дуал воздействует на внушаемую, да и на обучаемую тоже, это должно быть в порядке вещей.
- Тебя не раздражает этот человек. В смысле того, что можно спокойно находится в одном помещении часами, есть, спать, учить, и так далее. И вы не просто не будете друг другу мешать, даже наоборот. Вам будет удобно и комфортно вместе.
- Проблемы будут решаться проще, потому что то, что для тебя является проблемой, не является проблемой для дуала.
Это такие, абсолютно примитивные примеры материального мира. На деле же все гораздо глубже и обширнее. Мир становится если не завершенным, то более полным. И это ощущение непередаваемо. Если честно, я бы своего дуала не променяла ни на что. Я не говорю, что дуальность это панацея. Отнюдь. Но, считаю, что дуальные отношения самые комфортные, те, где ты можешь быть собой и именно такой вот ты и нужен. Просто, со своей стороны, я не готова жертвовать сама собой, ради того, что бы рядом со мной было комфортно. Либо я это я, либо давай до свиданья, как бы это не звучало сейчас. Я приняла это решение осознанно и давно.
Если говорить о более личном, о моей личной дуализации, то я, как Есенин, не понимаю очень многих вещей, которые часто читаю про других Есей.
Складывается впечатление, что Есенин это такой скрытый мазохист, у которого руки из жопы растут, при этом он такой весь одухотворенный, говорит тихо, а думает все время либо о котятах, либо о том, как его будет ломать какой-нибудь Жук.
Мне уже не смешно, а грустно, от того, что люди действительно так думают. И так же печально, что о Жуках думают, что это такие машины для убийства, не способные на эмоции, чувства, этакий на половину человек, на половины терминатор.
Нет, я не отрицаю, что пробиваемость, выносливость, сила, волевой нажим и многое другое у него на максимуме. Но это не значит, что он только и делает, что пиздит всех и вся, что он не способен на диалог, или что рядом с ним надо находится только виктиму, которого он будет круглосуточно переламывать.
Я очень ценю себя. Свой внутренний мир, свои привычки, интересы. И к такому давлению, как - Ты будешь делать что я скажу. Не общайся с тем то и тем то, не делай того то и того то - я не то, что не готова. Я не приемлю. В силу того, что каждый человек это личность. Но, это и не значит, что я буду цепляться зубами в глотку. Нет, я буду говорить, убежать. И у меня это получится. Как может Есенин называть себя Есениным, если не может донести информацию до Жукова? Зачем он тогда вообще нужен? В первую очередь каждый тим- это характер человека. Но каждый человек всегда именно ЧЕЛОВЕК. Со своими интересами, мировоззрением, целями, людьми и так далее. И дуализация не значит, что нужно от всего этого отказаться. Особенно, если ваш дуал это Жуков. Потому что он вам покажет только всего, чего вы раньше не видели, не знали, даст вам такие возможности, которых у вас не было никогда.
Жуков - в первую очередь сильный человек, осознающий свою силу и возможности, а поэтому, отлично контролирующий себя.
Есенин - в первую очередь целый мир внутри себя самого, эмпат, который ощущает чужие эмоции, как свои и видит их так четко, как если бы они были его собственные.
Таки, ушла я в дебри...
В целом, я хотела сказать, что дуальность это действительно здорово. Есть много стереотипов, но они ничего не значат, я убеждена на собственном опыте.
Дуализируйтсь, дамы и господа.

Пишет  Социойога:

Почему базовая функция "не видна"?
Крайне полезная и прекрасная статья на тему "почему базовую функцию не видно?". Лучше, по моему скромному мнению, еще не написал никто.


Почему так «не видна» базовая функция


Почти всем, кто начинает увлекаться соционикой, кажется что самая яркая функция каждого типа — базовая. Но это не совсем так. Базовая функция — акцептная. Это то, как человек сам видит мир, его личное восприятие. К тому же очень часто (в ролевых ситуациях: на деловых встречах, в новой компании, при первых знакомствах) базовая функция прячется, человек показывает вместо своего взрослого блока маску суперэго или защитный блок.
читать дальше
Так что же значит «акцептная»? Все функции делятся на «акцептные» и «продуктивные». То есть те, через которые мы принимаем информацию, и те, через которые отдаем. У каждого человека гораздо более видна творческая функция, она продуктивная. А базовая, наоборот, почти незаметна.

С этим связано очень много проблем типирования, а также самоидентификации. Зачастую человек не видит своей базовой функции. Она кажется ему настолько естественной, что он даже ее не замечает. «А что в этом такого? Ума не надо чтобы без ошибок перепечатать 10 страниц формул. Просто надо быть внимательнее. Это ведь каждый может!» — думает Максим (базовая — структурная логика). И записывает себя в этики.

А с другой стороны мы встречаем этого самого Максима, и что первым бросается нам в глаза? Его вежливость, обходительность. Это человек который всегда со всеми поздоровается, всем сделает комплимент, принесет подарок каждому члену семьи. А то, что он ведет в экселевском файле подробный учет всех своих расходов и доходов за 10 лет — этого никто не знает. И Максим нечасто рассказывает. А зачем? Ведь это же очевидно, все же так поступают.


Проявление базовой функции мало заметно особенно у интровертов. Поскольку эта функция не только акцептная, но и направлена внутрь себя. Мы никогда не узнаем, насколько Робеспьер (базовая — структурная логика) умный, пока не подвернется волшебный случай, и мы не заговорим с ним (компетентно!) об узкой области его интересов. Он может быть как угодно глубоко погружен в свои измышления, и ничего из этого не выдавать наружу, пока не возникнет случай.

Мы никогда не узнаем, как заботлив может быть Дюма, пока не попадем внутрь того, что он считает «своим». Дюма не будет закатывать пир горой, следить за удобством каждого кто пришел к нему в дом, как это делает Гюго, у которого сенсорика ощущений — творческая функция. Дюма позаботится только о том, кто ему так же близок, как он сам.

Это еще один важный момент — пользу от базовой функции другого человека можно получить только в том случае, если вы очень близки с этим человеком. Если он практически идентифицирует вас с собой.

У экстравертов все это не так «запущено». Поскольку экстраверт, в отличие от интроверта, ориентирован на растрату энергии, а не на ее сбережение. Но тем не менее, расчитывать на то, что вам всегда будет весело рядом с Гюго (базовая — этика эмоций) или для вас всегда найдется вариантик, если поблизости Дон Кихот (базовая — интуиция возможностей) нельзя.

Очень часто люди, которые ищут счастья дуальности, требуют в категорической форме от своего дуального партнера, чтобы тот демонстрировал свою базовую функцию. «Как же так? Почему ты не рассказываешь мне о моих перспективах?» — спрашивает Наполеон у своего дуала Бальзака (базовая — интуиция времени). А Бальзак в ответ возмущается «Я хочу чтобы ты демонстрировал свою силу, вел себя со мной как уверенный в себе, волевой человек!».


Все это работает не совсем так. В результате длительных отношений, когда люди становятся действительно близки, когда спадают все социальные маски и условности, дуальные партнеры действительно начинают распространять силу своей базовой функции друг на друга. Дуальная поддержка возникает только тогда, когда появляется ощущение «мы».

Базовая функция — это не то, что человек производит, это его образ жизни. Это и есть он сам.


Дон Кихот не создает варианты, он сам мечется. Габен не заботится о комфорте других, он сам идет вкусно обедать и выбирает самую удобную кровать. Джек не то чтобы создает бизнес, он просто не может сидеть без дела. Но если вы оказываетесь на достаточно близком расстоянии от этих людей — вы попадаете в сферу влияний их базовых функций. Вы будете в водовороте безумных идей вместе с Дон Кихотом, просто потому что у него каждый новый день новая фантастическая придумка. Вы будете спать в гамаке с Габеном, просто потому что он всегда спит после обеда. Вы будете работать с Джеком в воскресенье до 11 вечера, потому что — ну а как можно жить, если не работать?

Вы увидите базовую функцию только тогда, когда человек действительно расслаблен, а вы действительно рядом.

Исключение, конечно, составляют самые зрелые личности, которые давно и успешно живут только по своим сильным функциям. Но даже с ними в начале общения вы вряд ли увидите базу. Вы можете ее только почувствовать: Дюма будет ленивым и расслабленным, Дон Кихот — немного сумасшедшим, Гюго — эмоциональным и общительным, Робеспьер — точным и умным, и так далее.
www.tipirovanie.ru/page4.php?ELEMENT_ID=33 - оригинал тут.

С приветом от Sonnei и trickster_ann.

URL записи

Пишет  Королева Алиса:

13.4
Когда я полюбил себя

Когда я полюбил себя, я понял, что тоска и страдания – это только предупредительные сигналы о том, что я живу против своей собственной истины. Сегодня я знаю, что это называется «Быть самим собой».
Когда я полюбил себя, я понял, как сильно можно обидеть кого-то, если навязывать ему исполнение моих же собственных желаний, когда время еще не подошло, и человек еще не готов, и этот человек – я сам.Сегодня я называю это «Самоуважением».

Когда я полюбил себя, я перестал желать другой жизни, и вдруг увидел, что жизнь, которая меня окружает сейчас, предоставляет мне все возможности для роста.Сегодня я называю это «Зрелость».

читать дальшеКогда я полюбил себя, я понял, что при любых обстоятельствах я нахожусь в правильном месте в правильное время, и все происходит исключительно в правильный момент.Я могу быть спокоен всегда. Теперь я называю это «Уверенность в себе».

Когда я полюбил себя, я перестал красть свое собственное время и мечтать о больших будущих проектах. Сегодня я делаю только то, что доставляет мне радость и делает меня счастливым, что я люблю и что заставляет мое сердце улыбаться. Я делаю это так, как хочу и в своем собственном ритме.Сегодня я называю это «Простота».
Когда я полюбил себя, я освободился от всего, что приносит вред моему здоровью – пищи, людей, вещей, ситуаций. Всего, что вело меня вниз и уводило с моего собственного пути.Сегодня я называю это «Любовью к самому себе».
Когда я полюбил себя, я перестал всегда быть правым. И именно тогда я стал все меньше и меньше ошибаться. Сегодня я понял, что это «Скромность».

Когда я полюбил себя, я прекратил жить прошлым и беспокоиться о будущем. Сегодня я живу только настоящим моментом и зову это «Удовлетворением».

Когда я полюбил себя, я осознал, что ум мой может мне мешать, что от него можно даже заболеть. Но когда я смог связать его с моим сердцем, он сразу стал моим ценным союзником.Сегодня я зову эту связь «Мудрость сердца».

Нам больше не нужно бояться споров, конфронтаций, проблем с самими собой и с другими людьми. Даже звезды сталкиваются, и из их столкновений рождаются новые миры.Сегодня я знаю, что это – «Жизнь».

(с)Чарльз Чаплин – фрагмент речи на своем 70-летии

URL записи

Весело пиздец, когда тебе всю ночь снятся кошмары. Ты спишь, они снятся, просыпаешься, снова ложишься спать, и они снятся снова... Ненавижу, когда так!
В итоге ты встал на пол часа раньше, в 8 утра, весь такой бодрый и спать не желающий, лишь бы не видеть этого ужаса больше.
Никогда не буду ложится спать рано. Никогда.
Успеваешь проснутся за ночь раза три, а в этом тоже нет ничего веселого.
пойду поем, что ли

Самое время в два часа ночи. И вроде все хорошо, но как-то погано стало от себя самой в очередной раз. Так что сопли ниже вам не нужны.

читать дальшеИтак, два часа ночи. Сидишь ты себе такой сидишь и думаешь о том, что же тебе делать дальше? Вроде, как все говорят - отпусти, пусть идет как идет. К чему-нибудь да и придешь, не беги вперед паровоза, и так далее. Но почему никто не учитывает, что вперед этого паровоза нужно же еще КАК-ТО, КАКИМ-ТО образом бежать. А когда ты сам себе палки в колеса вставляешь, потому что много думать вредно, с этим можно бороться, но когда уже незнакомые люди говорят, что ничего не получится и уже поздно, ну, тут как-то печально становится. Не то, что бы прям совсем, но слегка становится, да, чего уж тут отрицать. И, как бы да, сама я в себя тоже не верю. И в общем, как то тухло мне.

Университет это, конечно, круто. Если тебе нравится где ты учишься. Мне нравится. И хоть я и заочник, но хожу на нужные мне пары с очниками, и заодно составляю компанию хорошей знакомой :3 Вот, собственно, сегодня и была на первых парах за долгое долгое долгое лето... И вот я каждый раз думаю, КАК ЖИТЬ ЕСЛИ ТЫ ИНТРОВЕРТ? Огромное количество людей, куча первокурсников которые, как воробьи, передвигаются стайками и шумят в два раза больше. И их много. ВЕЗДЕ. И мне не по себе...
Плюс, один инцидент из прошлого, неприятный, всплыл сегодня в виде человека, с которым этот инцидент был. И это будет мой преподаватель Истории России в следующем семестре. И я, конечно, радуюсь, что не в этом, но радость будет не долгой... Меня поразило, как он ведет пары. Давит с ужасной силой на аудиторию, задает абсолютно идиотские вопросы, цитирую:
"яичница от бога?" - и требует ответа. От всех. И все это время продолжает давить. Я сидела просто в шоке, стараясь казаться как можно меньше. Неприятный преподаватель, человек и в целом, не представляю как буду ему что-то сдавать... Собственно, это слегка ввергло меня в панику.
Но, мужественно отсидев две пары, даже не заснув, хотя спала я всего 4-5 часов, я заявилась в деканат, такт закрыла наконец-то сессию, узнала про то, что философию мне сдать будет трудно, и это нужно искать препода, а хрен бы знал где ее искать и как, я в общем и целом отправилась валяться домой. Но так и не легла спать.
Сижу сейчас такая, приехала только что от Маршала. Уруруру :3

Пишет  Succin:

А вы уверены когда типируете?)
Как отличить Есенина от других тимов.
Проходиться по всем тимам не буду – в некоторых случаях, имхо, это очевидно (хотя если надо − сделаю). Обращу внимание на тех, с кем путают чаще всего (ну, и соответственно кто путает себя с Есенинами).
читать дальше
В основном это Гексли, Дюмы и Достоевские. Реже Бальзаки.
Начнем с инфантилов.
Гексли – мы похожи, да. У нас часто похожие вкусы, у нас часто одинаковая любовь подурачиться. Но – Гексли белые этики, а не черные. Они не замечают эмоциональных реакций окружающих. Они хорошо разбираются в отношениях – но яркие эмоции их пугают, и они тут же пытаются их любыми способами уменьшить.
То, что у Есенина вызывает Возмущение у Гексли скорее спокойное Расстройство.
Ну, и интроверсия-экстраверсия. Гексли может навязываться – точнее, они не считают это навязыванием. Они просто общаются, а если человек пытается убежать, то пообщаются ещё с кем-то, сделают круг и опять будут общать того кто сбежал.
И они не ждут, чтобы с ними заговорили – они заговаривают первыми.
Достоевские – как было на одном хорошем сайте, главное различие в чувстве вины.
Начните ругать Достоевского – ему станет стыдно. Начните ругать Есенина – он возмутится. Другое дело если никто не ругал, а проступок был. Достоевские часто просто не совершают то, от чего чувствуют вину – но если совершают и их никто не ругает, а вину они чувствуют, то не признаются, а начинают дергаться – я не Достоевский, так что не знаю, что у них творится внутри на тот момент, но подозреваю что им просто стыдно признаться. Так что могут отталкивать от себя человека в этот момент, пытаться ему показать, что они тоже не лыком шиты. Гексли, кстати, в этом похожи с Достами.
Есенину же от извинений стыдно, конечно, бывает – но он чувствует, что должен преодолеть этот стыд и, если действительно чувствует вину, то будет извиняться, пока не надоест – причем тому, перед кем он провинился.
Или – наоборот постарается не попадаться больше этому человеку на глаза.
Но опять же – если начнут отчитывать, то вина пропадет как летний дождик, они начнут бычить)

Вообще, самый лучший способ отличить Есенин вы или Гексли/Достоевский это спросить себя, что для вас важнее всего в самом начале отношений (пометка сразу, говорю я о людях от 18, когда гормоны уже разошлись, до этого виктима от инфантила вообще сложно отличить – но можно, об этом позже). Так вот, об отношениях – что вам важнее? Чтобы было уютно/приятно быть рядом, или чтобы был сексуальный интерес к человеку? Есенин выберет второе. Потому что это Бета, у Беты все через койку. Особенно у Жуко/Есей.
Но, допустим, у вас ещё не проснулись гормоны, тогда стоит поинтересоваться у себя, слабые люди – отвратительны? Если вы ответили «да» не задумываясь – то ещё плюс в сторону Есенина.

Дюмы – тут сложнее, потому что Есенин часто работает по ролевой БС, и может казаться Дюмой. Но тут посмотрим на ценности квадры. Альфа ценит спокойствие – и Дюмы его олицетворение. Дюмы склонны с нисхождением относиться ко всем кто, по их мнению, чуть хуже них. Причем обычно это значит, что человек не попробовал что-то, что попробовал Дюм. Не был загранкой, не занимался сексом, не был в кафе и все такое прочее. Значит, нужно его пожалеть. Есенин так поступать не будет, потому что если кто-то чего-то не пробовал, что Есь пробовал – он начнет агитировать это попробовать и только.
И на счет спокойствия − Есенины вообще спокойны только внешне, внутри в Есенине почти постоянно буря эмоций, по словам Дюм для них такой водоворот слишком яркий и слишком глубокий – вроде интересно, но страшно об это обжечься. И если Дюм надо расшевеливать – Есенина нужно взять и потащить. Если попытаться потащить Дюму, она осторожно скроется в туман.
Бальзаки – Есениных часто в детстве пинают, что они слишком «летят» и Есенин замыкается, на лице застывает маска и его издали можно принять за Бальзака. Но если на самом деле Есенин больше похож на растрепанного подростка – иногда счастливого, иногда замотанного, то Бальзак, скорее усталый взрослый. Есенин никогда не позволит себе холодно осадить близкого человека, ему будет неудобно, он будет волноваться, что о нем подумают, а точнее, не обидится ли на него близкий человек – Бальзаки обычно этим не заморачиваются.

URL записи

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Наконец-то я ее до красила. Много времени потратила, но по моему, получилось хорошо. Хотела в точечной технике, но увлекалась и забыла про точки... Поэтому, вот так вот.

запись создана: 29.08.2013 в 10:02